Porfirismo y Revolución Mexicana
El juez, el notario y el caudillo: Análisis de un juicio verbal en Tlaxcala durante la Revolución
En 1916, en un juzgado rural del centro de México, se inició un pleito entre dos mujeres por la propiedad de una casa. Un asunto trivial si el contexto revolucionario no hubiera modificado la configuración del poder en la región. Muy pronto el conflicto adquirió una dimensión inesperada: dos jueces se enfrentaron, el gobernador del Estado trató de arbitrar y el caudillo de la región intervino mediante el ejército. Para el historiador es una oportunidad de entrar en una sociedad rural donde las relaciones de poder se ven perturbadas por la Revolución y las oportunidades que esta ofrece. Esta situación sin precedentes abre un camino para estudiar el funcionamiento de la administración judicial en aquellos tiempos difíciles y, como se verá, la imagen de un sistema judicial modernizado, autónomo y profesional resulta muy dañada.
ÍNDICE
Advertencia al lector
Introducción
La fuente: un juicio verbal
El análisis de la fuente: el pleito como «milhojas»
El caso: un juicio verbal de 1916
Dos mujeres y un pleito sobre propiedad
Conflicto de jurisdicción y de legitimidad
La cuestión territorial
Justicia letrada, justicia lega
El juez y el notario
El juez y el caudillo
Las redes de poder de Santa Apolonia Teacalco. Del municipio al Estado
Consideraciones finales. El peso de la Revolución
A la venta en: Amazon.com.mx | Amazon.com | Casa de Velázquez
